я думал эту тему уже похоронили давно, а вот не тут то было...

Дискотека Авария, как всегда, на острие атаки. Молодцы, чуваки, "чувствуют" что и когда актуально :)



уебищная песня, уебищный клип... но будет пользоваца популярностью просто за припев...

смотреть можно только из-за "арам_зам_зирующих" чикс с живыми карманными мешочками костей...

у кого есть кошка?

проверьте, плз, работает это или нет? :))



з.ы. назрел вопрос - что будет если кошку "опоясать" скотчем вокруг тела?

penrussian@dol.ru, penrussian@mail.ru

В Исполком Русского ПЕН-центра

Уважаемые господа!

Совершенно случайно узнал из материалов официального сайта Русского ПЕН-центра о своем якобы исключении из организации. В сообщении было указано, что это произошло 1 октября с.г. и причиной явилась моя критика одного из руководителей ПЕН-центра на моей личной страничке в "Живом журнале". В сообщении ясно сказано, что поводом для исключения явились "высказывания члена ПЕНа Андрея Мальгина в адрес вице-президента Алексей Симонова в ЖЖ в июне с.г." Случившееся (если оно действительно имело место), на мой взгляд, полностью противоречит как духу, так и букве учредительных документов как Русского ПЕН-центра, так и Хартии Международного ПЕН-клуба, и больше напоминает заочные исключения писателей из СП СССР в период застоя. Однако даже тогда писателей исключали за критику в адрес советского строя, а отнюдь не за критику порядков в самой творческой организации. В настоящее время я обзваниваю известных мне членов Исполкома, и пока что НИ ОДИН из них не подтвердил информацию о моем исключении. Из чего я могу сделать вывод, что решение было принято узким кругом лиц от имени всего исполкома, либо вообще не было принято.

Так как я не был приглашен на заседание, на которое было вынесено мое "персональное дело", а также не был проинформирован о решении, прошу Вас:

- подтвердить или опровергнуть сообщение с Вашего сайта;
- прислать мне копию протокола заседания Исполкома от 1 октября;
- прислать мне Устав Русского ПЕН-центра, на основании которого было принято данное решение;
- вынести вопрос о моем исключении из Русского ПЕН-центра на общее собрание, которое, насколько мне известно, состоится в январе. Я не хочу навязывать свое членство организации, которая, возможно, не желала бы видеть меня в своих рядах, однако перед принятием решения организация должна хотя бы обсудить этот вопрос и, чтобы не быть введенной в заблуждение, выслушать меня.

В июне сего года, когда я посетил ваш офис, чтобы взять справку о членстве и уплатить годовые взносы, я снабдил сотрудников ПЕН-центра всеми своими координатами. На случай, если они оказались утеряны, могу повторить их: <...> или <...>
Надеюсь, Вы найдете время и возможность ответить на это письмо, чтобы мне не пришлось рассылать его каждому члену Исполкома индивидуально.

С уважением
Андрей Мальгин

кстати, в тему кавер-версий...

вот еще видиво:



очень ок солист молодец :) голос не хуже нашей говно-эстрады...

з.ы. весь экшн начинается с 40-й секунды. я честна до конца дослушал :)

помница я в детстве такой же талантищще был...



да и ща не далеко ушел :)


спасибо Онтошке, доставил эмоций :)

Сегодня состоялось первое (до этого было одно предварительное) заседание суда по липовому обвинению меня Романом Никоноровым (ген.директором ЗАО "Управляющая компания "СТАРТ" - на фото под катом) в том, что показавшаяся ему подозрительной (обнаруженная при увольнении меня из компании) запись в моей трудовой книжке, которая датирована была 2006 годом и между ней и работой в его сраной конторе у меня было еще 4 места работы, нанесла ему убыток... в 247 тысяч рублей.

Экспертиза почерка не выявила никакой подделки, в деле нет пострадавших, компания, запись которой оспаривается, не существует... Мне вменяли пять эпизодов по ст. 327 ч.3. По уголовному делу работало почти год 4 следователя (в стране больше дел нет)!!!



( Read more... )

А главное-то, что "Блогопадт" родился!

http://community.livejournal.com/to_look_better/90979.html

О футболе http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.171811.html

По мотивам "Лукулловых язычков" можно приготовить чуть менее изысканную, но вкусную закуску.
Актуально для приближающегося Нового года. Рекомендую!



В журнале у Лены la_marmotte всё описано подробно, и сфотографированно пошагово.
Тем не менее я напишу и у себя, в моём исполнении и изложении - чтобы это было и у меня в журнале.

( Read more... )

про тапки

Поделились со мной любопытной и небесполезной ссылкой: https://service.nalog.ru/debt/

Это раздел сайта ФНС России, где каждый желающий может узнать, нет ли у государства к нему каких-то финансовых претензий, в смысле неуплаченных за что-то налогов. По мне так полезная штука, потому что налоговая может и не потрудиться вас оповестить о факте задолженности,  а молча ждать пока накапает достаточно пени, чтобы отправить к вам судебного пристава. А у приставов сейчас полномочий выше крыши – вплоть до невыпуска за границу, невыдачи прав, ареста машины и прочих удовольствий.

В общем, рекомендую провериться, от греха. Ну, или проверить кого-то, чей ИНН вам известен

Я, кстати, обнаружил, что должен государству невесть за что 76 рублей, и пеня капает. Что с этим делать – бог весть….

Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2009/12/09/poleznoe/

Помните, как после полностью сфальсифицированных выборов в Мосгордуму, "единоросы" (включая Путина) с ехидными улыбочками советовали всем недовольным обращаться в суды.

Суды начались. Вот что рапортует "КоммерсантЪ":

"Партия "Яблоко" вчера проиграла суд по отмене результатов выборов в Мосгордуму на двух участках (N 887 и 888 района Вешняки). В ходе процесса в Перовском суде "яблочники", доказывая, что итоги голосования сфальсифицированы, представили несколько доводов в пользу пересчета голосов. Первый состоял в том, что итоги выборов существенно отличаются от данных из копий протоколов, полученных наблюдателями в участковых комиссиях (УИК). В частности, на двух участках, утверждают "яблочники", "Единой России" было приписано 1002 голоса. В свою очередь, представители избиркомов заявили, что одна из копий, имеющихся у "Яблока", заверена ненадлежащим образом — на ней не проставлено время (адвокат "Яблока" Алексей Сюзюмов пояснил, что ответственны за это должностные лица, заверявшие копию), а вторая является неким "тренировочным протоколом", который по недоразумению был распечатан после подсчета голосов. Вторым "яблочным" аргументом было то, что на официальных протоколах отсутствовала подпись члена УИК, а некоторые другие подписи выглядели недостоверно. Суд по просьбе представителей Мосгоризбиркома, ТИК и прокурора отказал в удовлетворении ходатайства "Яблока" по вызову свидетелей и проведению экспертизы подписей. На его решение не повлияло и то, что одна из членов УИК, вызванная на допрос, не признала свою подпись на "официальном" протоколе. Впрочем, господин Сюзюмов пояснил "Ъ", что в Перовском суде формально соблюдались правила ведения заседания, в то время как во время процесса по участкам N 399 и 401 Левобережного района, где была схожая ситуация, судья не сочла нужным заслушать все доказательства, представленные партийцами".